Повод для разбирательства
ФНС в ходе выездной проверки ИП выяснила: предприниматель не учитывала в качестве доходов при УСН деньги от сдачи имущества в аренду. Сумма доначисленного налога, пеней и штрафа превысила 3 млн рублей.
При этом у ИП не было платежных документов, которые могли подтвердить получение арендной платы. Но прежде ИП передавала в ФНС договоры аренды, в которых была прописана ее стоимость (предприниматели не платят имущественный налог с «рабочей» недвижимости, представлением договоров в инспекцию ИП подтверждала право на льготу). Арендаторы подтвердили исполнение договоров. На основании их свидетельских показаний и представленных договоров ФНС сделала доначисление.
Читайте также:
- Суд отказал в переквалификации договоров ГПХ в трудовые
- Аренда у работника-самозанятого: суд поставил точку в споре
- Как списать задолженность, по которой был суд
Дело прошло через суды трех инстанций, которые признали доначисление налога неправомерным. Аргументация — свидетельские показания нельзя считать единственным достаточным основанием для признания дохода, даже если такие суммы прописаны в договорах.
Решение Верховного суда
Но Верховный суд принял сторону ФНС и подтвердил, что инспекторы правомерно рассчитали размер налога по имеющимся данным о налогоплательщике. Это право у них есть согласно пп. 7 п. 1 ст. 31 НК.
ИП не предоставила документы, по которым можно определить размер налога, но при сокрытии доходов доказывать неверность расчета ФНС должен именно налогоплательщик (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57). В итоге по определению Верховного суда от 07.06.24 № 309-ЭС23-30097 решения нижестоящих судов отменены, и дело рассмотрят снова.
Получается, суд признал, что свидетельские показания можно использовать как доказательство размера доходов. Это может повлиять на рассмотрение споров по «зарплатам в конверте».
Источник: https://www.kontur-extern.ru/info/51697-donachislit_nalog_so_slov_svideteley
